Le 6 novembre 2026, S&P Global Ratings a réduit d’un cran la note de Mercedes‑Benz Group AG à A‑ depuis A, invoquant une forte baisse des volumes en Chine, une concurrence accrue sur ce marché et une pression durable sur les coûts qui ont comprimé les marges et les flux de trésorerie. L’agence a indiqué une perspective négative et a déclaré que la marge EBITDA ajustée du groupe devrait rester inférieure à 10 % jusqu’en 2027–28, sauf si le mix de ventes et les mesures de réduction des coûts s’améliorent.

Les chiffres derrière la décision

Les documents Q3/intermédiaires de Mercedes‑Benz expliquent pourquoi la décision de notation a eu lieu : le groupe a déclaré des ventes unitaires en Chine continentale de 297 037 voitures au cours des neuf premiers mois de 2026, contre 418 305 un an plus tôt, soit une baisse de 29 % qui a réduit la part de la Chine dans Mercedes‑Benz Cars à 23,9 % contre 31,2 %. Le free cash‑flow industriel pour les neuf premiers mois est tombé à environ 3,1 milliards d’euros et la liquidité nette industrielle s’élevait à 31,0 milliards d’euros à la fin septembre. La direction a réduit les investissements et accéléré les mesures de productivité, mais le recul du chiffre d’affaires et des marges en Chine a contribué à provoquer la baisse de note par S&P.

La réaction du marché a été immédiate : les actions ont chuté le jour de l’annonce alors que les investisseurs évaluaient la perspective d’une pression prolongée sur les marges et la probabilité d’un nouvel affaiblissement de la notation si les programmes produits et coûts de l’entreprise n’arrivent pas à rétablir des bénéfices ou un free cash‑flow plus solides.

Exposition régionale : pourquoi l’Europe centrale et orientale compte

La note de S&P et les commentaires d’analystes ont spécifiquement souligné le projet de Mercedes‑Benz de transférer davantage de capacités de production vers son nouveau site de Kecskemét, en Hongrie, dans le cadre d’ajustements plus larges de son empreinte industrielle. Cette poussée de localisation — conçue pour réduire l’exposition aux coûts fixes et soutenir la reprise des volumes en Europe — fait de la Hongrie et des réseaux de fournisseurs voisins des éléments à risque en cas de tensions sur le crédit ou l’exécution des plans du groupe. Les fournisseurs et les marchés du travail locaux en Hongrie, ainsi que les liens logistiques à travers l’Europe centrale et orientale, figurent donc parmi les points de contact pratiques pour le chemin de reprise de l’entreprise.

Ce que cela signifie pour le marché

Pour l’Europe centrale et orientale, la dégradation constitue davantage un signal de marché qu’un choc économique immédiat. Les effets les plus directs sont doubles : (1) un examen accru des volumes à court terme et des calendriers d’investissement à l’usine de Kecskemét et chez les fournisseurs liés à Mercedes‑Benz, et (2) des renégociations potentielles de coûts et de contrats alors que les constructeurs et les équivalents de rang‑1 cherchent à protéger leurs marges. Si Mercedes‑Benz réduit les dépenses d’investissement ou retarde les montées en cadence, les fournisseurs de pièces en Hongrie et dans les États voisins d’Europe centrale et orientale pourraient voir les plannings de commandes évoluer — un risque déjà perçu par certains fournisseurs locaux et banques qui suivent le secteur.

Inversement, l’accent mis par l’entreprise sur la localisation et l’efficacité pourrait accélérer les achats auprès des fournisseurs régionaux si la direction poursuit les transferts de capacité et les lancements de modèles comme prévu — soutenant ainsi l’emploi et l’investissement à court et moyen terme. Ce scénario dépendra toutefois de la capacité des nouveaux modèles et de la famille électrique de la C‑Class à rétablir un mix haut de gamme et des marges améliorées en Europe.

Offres Mercedes Benz sur WorldTrader24 →

Sources : rapport intermédiaire Q3 2026 de Mercedes‑Benz Group ; The Edge (reportant S&P Global Ratings) ; ad‑hoc‑news.